jueves, 26 de diciembre de 2013

Facebook asfixia el alcance orgánico de las publicaciones

Hace un par de semanas comencé a notar que había menos participación de los fans en una página en Facebook que gestiono. Normalmente, había algún que otro comentario y varios 'Me gusta'... y ahora, apenas había interacción. Con el paso de los días, empecé a notar otro cambio: el alcance orgánico de las publicaciones había descendido hasta puntos ridículos. En esta página, con miles de fans, el número de "personas que han visto esta publicación" podía ser de dos, de diez... pasaban las horas y no mejoraba la cosa.

Al principio pensé que se podía tratar de un error de Facebook, pero después de leer este artículo tuve claro qué era lo que estaba pasando:

La última y “sutil” modificación de su algoritmo ha hecho que el alcance de la mayoría de las páginas descienda bruscamente: el alcance orgánico medio ha disminuido entre un 45% y un 75% del que anteriormente tuviera cada página de Facebook.

Evidentemente, la finalidad de este cambio es obligar a las páginas a promocionar sus publicaciones si quieren llegar a sus fans. Facebook es una empresa y tiene que monetizar de una puñetera vez el tinglado que tienen montado. Aunque puedo entender su postura, para las empresas es un golpe bajo.

Hasta ahora, la estrategia habitual de las empresas en Facebook era conseguir fans y así aumentar la audiencia de las publicaciones. Es cierto que los mensajes ya no llegaban al 100 % de los fans (hablamos de ello en esta otra entrada), pero sí a un número importante. Con este cambio en el algoritmo, la situación cambia drásticamente.

Puede que este sea el fin de lanzar media decena de post al día, de publicar alguno con el típico meme gracioso... De qué sirve publicar tanto si apenas nadie lo va a leer. Entonces, el juego ha cambiado: ya no se trata de socializarse, sino de generar negocio. Al respecto, me gusta esta cita:

No quiero volver a oír la expresión “Social media”, es cosa del pasado. Facebook es más que una plataforma de Social media. Muchas empresas se concentran siempre demasiado en gestionar su “comunidad”. Ser social no es el objetivo de un negocio, sino ser exitoso con sus negocios.
En este nuevo escenario, hay que seguir consiguiendo fans (aumentar la audiencia) y promocionar las publicaciones (asegurar que son vistas). Las grandes empresas se lo podrán permitir, mientras que las pequeñas, seguramente, se bajarán del carro. Hemos pasado del Social Media al Social Business.

miércoles, 18 de diciembre de 2013

PC Componentes: Un anuncio inútil

Desde hace unos días que estoy planteándome comprar un reproductor Blu-Ray. Así es que voy a Google, escribo "reproductor blu ray" y me salen varios anuncios, entre ellos uno de PC Componentes con un aparato que solo cuesta 39,95 €. Pulso en el enlace y... resulta que el producto está agotado.

Al margen de que me fastidia que un reproductor tan asequible no esté disponible, no entiendo por qué PC Componentes tiene un anuncio sobre un producto que, al menos de momento, no puede vender. Quiero decir, cuando he hecho clic ha perdido dinero, aunque sean céntimos... ¿realmente les compensa soltar la pasta por una visita frustrada?

Todo hay que decir que, al menos, les he dado mi email para que me avisen cuando el reproductor vuelva a estar disponible. Pero esto lo hago yo, que no sé cuántos lo harán... Insisto, me parece que es una tontería perder dinero así.

sábado, 14 de diciembre de 2013

Sacando punta a Facebook Ads (1)

Muy de vez en cuando encuentro datos contradictorios o poco claros en el servicio de estadísticas de Facebook, tanto de las Páginas como del soporte publicitario. En esta nueva serie de entradas voy a exponer los problemas que me surgen con Facebook Ads, que tal vez os sirvan de ayuda o, por qué no, para que vosotros me ayudéis a mí. 

Sobre los clics y los resultados. 

He lanzado un anuncio que hoy ha generado 11 resultados en base al objetivo 'Clics en el sitio web'. Elegí este objetivo porque así los usuarios acaban en una aplicación de Easypromo (tendrán que pulsar en 'Me gusta' de mi Página para poder participar).

Este objetivo, según el propio Facebook, tiene la finalidad Anima a los usuarios a que visiten tu sitio web

Conclusión: Resultados = Objetivo. Si tengo 11 resultados, he alcanzado 11 veces el objetivo.


Al mismo tiempo, Facebook me dice que ese anuncio ha recibido 15 clics.

Conclusión: Resultados / Objetivos ≠ Clics

Conclusión: Clics = nº de clics que ha recibido el anuncio + nº de 'Me gusta' (fans) conseguidos

Como tengo 11 resultados y 15 clics, la diferencia (4) es el número de fans conseguidos.

Sin embargo, cuando reviso las estadísticas de Easypromo, este me dice que solo he conseguido 1 fan.

Así pues, ¿de dónde salen esos otros 3 clics?

Cuando despliego el anuncio, a la derecha del todo me indica el 'Rendimiento' de ese anuncio. Y sobre el concepto 'Clics de un sitio web', me da una nueva definición: Número de clics en los enlaces de tu anuncio o de tu página. Esto me hace pensar: si un usuario ha clicado sobre el nombre del propio anunciante (enlace a la Página), ¿eso cuenta como "clic"?


Es más, veo que el anuncio ha registrado 2 'Me gusta'. ¿Eso cuenta también como "clic"?


Sería absurdo, ¿verdad? Quiero decir, yo busco que los usuarios vayan a una promoción, pero Facebook me cobraría tanto si clican sobre el enlace a la promoción como si clican sobre el enlace a la Página... ¡algo que a mí no me sirve de nada! O incluso si ponen un simple 'Me gusta'. 

Sería absurdo... pero me temo que es lo que ocurre. Ahora retrocedo a los datos de ayer: tenía activos varios anuncios, y entre todos se alcanzó 18 veces el objetivo ('Clics de un sitio web'). En cambio, cuando voy a las estadísticas de Easypromo, este me dice que solo ha registrado la entrada de 10 usuarios (y 6 'Me gusta').

Así pues, Facebook me dice que ayer se clicaron 18 veces sobre los "enlaces de mi anuncio", mientras que Easypromo me habla de 10. ¿A qué se debe esa diferencia de 7? Lo único que se me ocurre es lo dicho, que Facebook contabiliza (y cobra) por clics de los usuarios como estos, que a los anunciantes no nos sirven de nada.

Enlaces interesantes:

martes, 3 de diciembre de 2013

Planeta DeAgostini: Una acción publicitaria muy criticable

En esta entrada voy a intentar analizar la estrategia online de Planeta DeAgostini para publicitar los cómics, libros, etc. de Star Wars. Alguien pensará que le tengo manía a esta empresa, ya que anteriormente también hablé de ella, pero no es así, ni mucho menos.

Todo comienza porque entro en Zona Negativa y me llama la atención que tienen un banner... algo raro ya que, habitualmente, no se ven anunciantes en esta página. Pero, desde luego, es una elección correcta: Zona Negativa puede presumir de tener unas estadísticas estupendas, así que como soporte publicitario sobre un tema como este, es perfecto.

Sin saber si Zona Negativa y Planeta DeAgostini tienen un acuerdo por impresiones, clics o, simplemente, una cantidad fija por x tiempo, pulso sobre el banner. Esto me lleva a una landing page, más o menos bien apañada. Digo más o menos porque en algunos aspectos, me parece confusa: en el menú superior, los botones a todo tipo de contenidos que no tienen NADA que ver con Star Wars; hay un vídeo que no funciona (culpa de Youtube, supongo); hay dos imágenes que llevan al mismo sitio... En fin.


Hago un poco de scroll y veo una nueva imagen en la que me animan a "suscribirme a la newsletter de cómics y recibir información estelar" (pero dicho al estilo de Yoda). La flecha no parece apuntar muy bien, pero entiendo que se dirige al formulario que hay a la derecha. Finalmente, me suscribo.


En este punto, creo yo, es cuando el planteamiento se vuelve verdaderamente peculiar: recibo un email de confirmación, como que me he quedado de alta... de Planeta de Libros. Me dan un nombre de usuario (mi email) y una contraseña, pero... yo no quería esto. Yo quería registrarme en la newsletter, no en un sitio web. A todo esto, el email no incluye ningún enlace a nada, así que no sé a dónde me tengo que dirigir. Evidentemente, yo sé que es Planeta de Libros, que su web es esta, pero NO TENGO POR QUÉ SABERLO. Yo solo quiero Star Wars, no Planeta de Libros. Lo normal es pensar que recibiría un email avanzando que próximamente recibiré información sobre Star Wars, pero no es así. Además, para colmo, cuando entro en esa página, hablan de todo menos de lo que a mí me interesa, así que... En definitiva, no lo veo claro, no.

Llegando a esta situación, no sé qué hacer. Han pasado un par de días y no he recibido ninguna información por parte de Planeta de Libros, ni de Star Wars ni de nada. Me parece muy bien que publiciten sus productos, pero no que retuerzan las cosas para conseguir un registro innecesario en su sitio web.

ACTUALIZO: A los pocos días, Planeta de Libros me envió un newsletter "personalizada con mis temáticas favoritas" (cómics). Curiosamente, el mismo día me envió otra idéntica, pero con otro asunto ("Con el frío y tu libro favorito, no saldrás de casa‏"). Bueno, pues el tema es que el email incluía una imagen de Star Wars y un texto que decía "¿Quieres ganar uno de estos 3 lotes? ¡Participa aquí!". Pero... cuando pulsaba, me llevaba aquí, a donde ya me registré en el sitio web, ¡y no había nada de ganar sobre ganar un lote de Star Wars!

viernes, 15 de noviembre de 2013

Facebook Ads: Limitación del 20 % de texto en los anuncios en la sección de noticias

Los anuncios en la sección de noticias de Facebook tienen que cumplir con la limitación del 20 % de texto. Puedes encontrar más información aquí.

Cuando Facebook rechaza un anuncio que incumple esta limitación, recibes esta notificación:

Tu anuncio no ha sido aprobado. Ve al administrador de anuncios para editarlo.
Una vez allí, el anuncio tiene una señal de STOP y acompañado por un texto dice así:

Tu anuncio no se ha aprobado porque usa demasiado texto en la imagen, lo que infringe las normas de la publicidad de Facebook. Los anuncios que se muestran en la sección de noticias no pueden incluir más del 20 % de texto. Se te seguirá cobrando por las impresiones o clics que haya recibido tu anuncio antes de rechazarse. Obtén más información en el servicio de ayuda o sube la imagen del anuncio para ver por qué se considera que el texto ocupa más del 20 %. Si crees que tu anuncio cumple nuestras normas o necesitas obtener ayuda, ponte en contacto con nosotros.
Aquí tenéis un vídeo explicativo sobre la herramienta oficial de Facebook para medir 20% de texto en imágenes.



Desde aquí podéis acceder a esta herramienta para medir el 20 % de texto en imágenes.

lunes, 9 de septiembre de 2013

Vall de Uxó: Apaguen las luces al salir, por favor

Desde hace años, es fácil ver locales pertenecientes al Ayuntamiento de Vall de Uxó (una localidad de la provincia de Castellón) con las luces encendidas. Y lo sé porque llevo años quejándome del tema entre amigos y familiares, quienes a veces no se creen que en un colegio o en unas oficinas estén las luces encendidas todo un fin de semana.

A raíz de esto, hace poco comencé a hacer fotos cada vez que veía alguna imagen de este tipo; algunas las he publicado en Twitter, otras en mi perfil en Facebook... otras las he debido borrar accidentalmente. Pero no importa. Es tan sencillo como esperar unas horas para comprobar cómo esas bombillas destacan con luz propia en la noche de Vall de Uxó, a cualquier día de cualquier semana de cualquier mes del año. Y si no es una, es la otra.

Personalmente, y como ciudadano de esta localidad, esto me molesta; al fin y al cabo, somos nosotros quienes estamos pagando esas luces. Aunque salgamos por unos pocos céntimos... pero estamos pagando esas facturas. Que digo yo, ¿no sería mejor apagar las luces que ya no es necesario que estén encendidas? Por sentido y común y tal. Leñe, que luego los políticos vienen hablándonos del ahorro energético, de reducir la iluminación en la época de Navidad... Menos La hora del planeta y más apagar a diario las luces innecesarias.

En fin, sirva esta entrada como toque de atención al Ayuntamiento de Vall de Uxó. Espero no tener que actualizarla muy a menudo con nuevas fotos.

1 de septiembre de 2013: es un instituto público de Vall de Uxó (típico instituto provisional, en forma de barracones) en una foto tomada un sábado por la madrugada. ¿Creéis que están dando clases a esas horas?
1 de septiembre de 2013: en esta foto os tenéis que fijar en la pequeña rejilla de la puerta que hay al fondo: detrás, hay una pequeña oficina y está encendida la luz de la que, digamos, es la zona de espera.
9 de septiembre de 2013: las luces de esta oficina llevan encendidas, como mínimo, desde las 19 h -que es cuando yo me he fijado-, pero probablemente están así desde horas antes.


Las noches de los días 13, 14 y 15 de septiembre de 2013 se veía de nuevo la luz encendida de la oficina de OMIC.

domingo, 1 de septiembre de 2013

Cómo añadir la insignia de Facebook a tu blog en Blogger

Una insignia de Facebook es un plug-in social que genera un código que podemos poner en nuestro blog y que muestra un enlace a nuestra página o perfil en esa red social. Así es que igual que desde Facebook podemos enlazar a nuestro blog, desde el blog enlazamos a Facebook; es una buena forma de dar mayor difusión a nuestra pequeña parcela en Facebook.

Hasta hace algún tiempo, generar el código e implementarlo era un poco más enrevesado de lo que es en la actualidad. Sin embargo, parece que poco a poco Facebook va limando sus asperezas y nos facilita las cosas. De este modo, cuando entramos en el área de insignias, rápida e intuitivamente sabremos cómo añadir la insignia. En cualquier caso, vamos a hablar un poco sobre ello.

Para empezar, hay cuatro tipos:
  • Insignias de perfil
  • Insignias de 'Me gusta': 
  • Insignias con foto
  • Insignias de página 
De todas estas opciones, generalmente se utiliza la insignia de página por que, por ejemplo, si tenemos tienda + blog + página de Facebook querremos enlazar todos estos soportes. En cambio, una insignia de perfil no tiene mucho sentido (¿queremos que desde nuestro blog nos agreguen desconocidos comos amigos?) y la de 'Me gusta' o con foto, tampoco. 

Así es que nos vamos a centrar en la insignia de página. Si tenemos varias páginas en Facebook, tendremos que elegir sobre cuál queremos generar el código. Una vez lo tenemos claro, es tan sencillo como pulsar en el botón Blogger. Fijémonos que nos permite editar algunos detalles (vertical / horizontal / 2 columnas, elementos que incluye: nombre, estado, imagen, admiradores). 


Al pulsar en Blogger se abre una nueva pestaña en nuestro navegador: saltamos de Facebook a Blogger. Ahora es el servicio de microblogging en el que nos pide datos: en qué blog queremos añadir este widget, qué título queremos ponerle... Finalizamos pulsando en 'Añadir artilugio'. A partir de aquí, que este widget esté en un sitio u otro de nuestro blog ya depende de nosotros, pudiendo elegir la posición en el apartado 'Diseño'.

Como veis, ahora ya no es necesario tocar códigos incomprensibles para crear la insignia, pues está todo preparado para obtenerlo con unos pocos clics.

viernes, 9 de agosto de 2013

El éxito online ≠ el éxito offline

Cada vez más quedan lejanos los tiempos en que se hablaba de los medios sociales en Internet como si fuesen la panacea... pero aun quedan rastros de esa burbuja. Recordemos a todos esos "gurús" que se dedicaron a evangelizar durante años a pequeñas y medianas empresas sobre las bondades de tener una página en Facebook o una cuenta en Twitter, poniendo como ejemplo la presencia de grandes marcas en estos soportes. Al fin y al cabo, si Coca-Cola está ahí "será por algo, ¿no?"

También hay que decir que los medios de comunicación masivos les siguieron el juego: prescriptores tan convincentes como Matías Prats comentando los últimos tuits recibidos en la cuenta de Antena3... Si uno enciende la tele y ve a su presentador favorito hablando de lo bien que le ha ido a una tienda online gracias a Facebook, ¡pues habrá que tener un Facebook de esos!

Que conste que yo no digo que no haya que estar en estos medios, solo que no hay que ser excesivamente optimista. Y es que, poco a poco, se va viendo con más claridad que los medios sociales son importantes, pero no básicos, que el éxito en ellos no tiene por qué implicar el éxito a la hora de hacer negocio. Porque los medios sociales son, al fin y al cabo, para eso, para hablar sobre un producto o un servicio... lo cual no significa necesariamente que luego vayamos a adquirirlo.

Tenemos un ejemplo reciente en la película Sharknado, que se convirtió en trending topic tras su exhibición en televisión y que ahora es uno de los grandes fracasos del año por su pase a la pantalla grande. Según la empresa de analítica en redes sociales Fizziology, durante un determinado periodo de tiempo hubo 604 mil tuits sobre esta película. Según Twitter, hubo hasta 5 mil menciones por minuto, cifra superior a la que logran series como Juego de tronos (ha llegado al total de 241 mil tuits). Sin embargo, esto no se ha traducido en un éxito a nivel comercial: en las 200 salas de cine en las que se ha proyectado, Sharknado tan solo ha logrado recaudar unos 200 mil dólares (mil dólares por sala), un fracaso si pensamos en las astronómicas cifras que se mueven en Hollywood.

En definitiva, que no es lo mismo estar en el sofá de tu casa y escribir unos cuantos tuits bromeando sobre el peculiar argumento de Sharknado que ir efectivamente al cine a ver esta película. El éxito en Twitter, como es en este caso, no implica un éxito en el mundo offline, que es el que a fin de cuentas importa (los RT no dan mucho dinero, la verdad). De hecho, extrapolar el éxito en este servicio de microblogging al mundo real me parece una auténtica barbarbidad, ya que, por ejemplo, en el caso de España solo tiene 4,5 millones de usuarios (en comparación con la población española, es una cifra ridícula)... a falta de descontar usuarios inactivos y otros con varias cuentas.

Mientras tanto, Google se anima a decir que ellos saben "qué estrenos de cine van a ser un éxito y cuáles van a fracasar en taquilla". Siendo Google... venga, de momento les concederemos el beneficio de la duda. Al fin y al cabo, ellos saben qué es lo que se busca y a partir de ahí se puede hacer una estimación de cómo responderá el mercado. Es razonable. Pero una cosa es eso y otra que pensar que un producto venderá de maravilla por conseguir muchos 'Me gusta', RT o +1. Hasta que Internet no llegue a una amplia mayoría de la sociedad y además que esta sea activa, esos datos no son tan fiables como para poner la mano en el fuego por ellos.

sábado, 20 de julio de 2013

El mito de que el cine es caro. Anexo I

Anteriormente publiqué una entrada titulada El mito de que el cine es caro. Ahora voy a ampliar la información con nuevos datos.

Supongo que muchos los sabéis, pero por si acaso lo indico antes que nada: Superlópez es una serie de comic creada por JAN, quien desde los años 80 cuenta historias protagonizadas por esta parodia de Superman que, a decir verdad, generalmente se caracterizan por la crítica social que incluyen. Ya en Superlópez: La semana más larga, publicado en 1981, se podían encontrar menciones a los equipos de fútbol, a la democracia española... y también al cine. En una viñeta, Juan López comenta que va a tener que pagar 500 pts (3 €) para comprar las entradas de cine, si bien no queda claro si se refiere a una o dos entradas. Como me llamó la atención, hablé de esto en Twitter y otro usuario me señaló que se refería a dos entradas (250 pts / 1,5 € cada una).
A raíz del tuit de Eme A diciendo que hacia 1991 se dobló el precio (500 pts / 3 € cada una), es razonable plantear que en 2001 también seguiría esa tendencia, ¿no creéis? (1000 pts / 6 € cada una). También en 2011, ¿verdad?

En estos momentos, hay cines en los que en la entrada está a 6,8 €, en otros a 7,5 €... que si vamos a Kinépolis, se puede disparar a 9,25 €, pero eso es como ir a un restaurante de lujo y luego quejarse por que nos han cobrado 50 euros por un plato. Lo que quiero, en definitiva, es que el incremento de precio me parece lógico y que no ha sido cosa de un día para otro, como muchos piensan, sino en un proceso de más de 30 años.

jueves, 18 de julio de 2013

ADSL de Pepephone: qué es, cuánto cuesta, cómo contratarlo, qué routers sirven y cómo se configuran (1)

Si estás pensando en contratar el servicio ADSL de Pepephone, tienes dudas sobre los costes, sobre cómo configurar el router o incluso de si ese aparato te sirve, aquí tienes una pequeña guía basada en mi reciente experiencia. Comenzamos.

Pepephone ofrece desde hace unos meses un servicio de ADSL (hasta 20 Mb) que se caracteriza por que NO incluye la telefonía fija -ideal para quienes solo queremos Internet. Gracias a esto, el coste mensual es muy asequible: 27,83 € / mes (IVA incluido). También hay que señalar que es el usuario el que tiene que poner el router y quien lo tiene que configurar, lo cual puede ser una gran barrera para muchos por la dificultad técnica que supone. Además, la contratación de este servicio implica otros costes.

Sobre los costes

En mi caso, como vengo de otro proveedor (Orange, antes Yacom) y "el técnico va a la central a cambiar la línea y ponerla en Pepephone", he tenido que pagar 35 € (42,35 € con IVA incluido). Esto lo cobran a las 24 h de que nos confirman que el servicio está en marcha y siempre que no les digamos que estamos sufriendo algún problema. 

Como curiosidad, os diré que también conozco el caso de mi hermano, que como no tenía línea ha tenido que contratarla. Esto cuesta 75 € (90,75 € con IVA incluido).

Sobre la contratación

No hay mucho que explicar, la verdad. Es una cuestión de ir a la página de Pepephone y poner los datos que nos solicitan. A mí me indicaba que no era capaz de saber si tenía cobertura o no, pero yo supuse que sí -si ya tenía con Orange, ¿por qué no con Pepephone?

Respecto al tiempo que tarda, la cosa va así: siguiendo con mi caso personal, la contratación la hice el 11 de julio de 2013 y ese mismo día recibí un email "confirmando que la solicitud de contratación se ha completado con éxito". El 15 de julio recibí un email señalando que el alta de ADSL seguía adelante y me daban ya los datos que necesitaría para configurar el router. El 16 de julio accedí a mi cuenta en la página de Pepephone y allí tenía disponible el contrato, el cual hay que "firmar" (es todo digital), con un certificado de firma expedido por Logalty, y recibí al momento una copia del contrato en formato PDF. Ese mismo día, recibí el email del que he hecho una captura de pantalla y que podéis ver junto a estas líneas.

Sobre el router

Comenzamos a entrar en temas pantanosos, amigos. Lo ideal es reutilizar el router que tenemos del proveedor anterior, pero seguramente nos encontraremos con el problema de que está capado y de que no podemos cambiar la configuración. Por ejemplo, yo tenía el router Wifi N Iad3 de Yacom y a la hora de cambiar los datos por los que me daba Pepephone, no podía. Antes que comprar uno, se lo consulté a mi nuevo proveedor vía Twitter, quienes me dijeron:

Hola Raúl, no puedo asegurártelo. Hay algunos operadores que capan la posibilidad de configurarlo.
Después de intentarlo sin éxito y concluir que no podría reutilizarlo, pregunté a Pepephone por cuáles son válidos, a lo que me dijeron: 

Modelos de routers puedes escoger entre fabricantes conocidos Cisco, Linksys, Thomson, Zyxel, Webstar Scientific Atlanta,... Sólo necesitas que sea un router ADSL2+ de un fabricante de confianza y que permita configurarlo con los parámetros de Pepephone.
Total, que fui a Media Markt para comprar un router. De las marcas mencionadas, no tenían ninguna. Pero por suerte, sí de TP-LINK, que sabía que serviría por que mi hermano tiene Pepephone y un router de esta marca. En concreto, compré el modelo llamado TD-W8951ND (44,99 €, IVA inluido), que ya os confirmo que es útil.

Como el post está quedando muy largo, en otro continuaré con la explicación de este tema, en concreto la configuración del router, que es lo más complicado.

miércoles, 10 de julio de 2013

El anonimato en Internet: 0utKast / Fernan Prinz

Hoy quiero compartir con vosotros una de esas experiencias que, seguramente, todos hemos vivido en un momento u otro en Internet, pero que no por ello dejan de sorprender. Os cuento.

Estaba buscando información sobre Firebug con el fin de resolver unas dudas muy concretas, y entre los resultados que me daba Google había un vídeo titulado 01.- Usando Firebug. Primer videotutorial dedicado al depurador 2.0. Os lo dejo a continuación, para que podáis verlo.



Como podréis comprobar, el creador del vídeo, el tal 0utKast (os dejo su imagen, aquí a la derecha), es un señor muy educado y con amplios conocimientos sobre la materia, pero... como el vídeo dura 50 minutos y no se puede tener mucha confianza de encontrar la información que se busca, uno se arma de MUCHA paciencia o abandona el video. Peor aun: las cosas que explica las dice una y otra vez, de modo que se vuelve bastante pesado de escuchar. Debido a esto, publico un comentario que viene a decir "Gracias por compartir tus conocimientos, pero creo que deberías ir más al grano y no dar tantas vueltas sobre lo mismo". Y como veis, no son palabras ofensivas, ni mucho menos. De hecho, rara vez publico algo ofensivo en Internet, ya que siempre uso mi nombre es real y no un nick con el que mantener el anonimato.

Pues bien, al poco rato me llega un mensaje de un tal Fernan Prinz, que dice
Joder, enhorabuena. Cuatro suscritos y un comentario de spam. Ya te darás de cuenta que eres un verdadero don nadie. Anda payaso, deja de ir a sitios serios a decir burradas y quédate en esa soledad de los fracasados que tan bien te define. So inútil. Que crédito tendrás tú para opinar de nada en ningún sitio. Tonto del culo.
En ese momento, la verdad, me quedo flasheado. Primero, que no sé quién es ese tipo. Segundo, que no sé de qué me habla. Tercero, ¡no sé por qué me insulta! Y por último, ¿que solo tengo cuatro suscritos en Youtube? Euh... ¿y qué? Si no subo vídeos, ¿para qué quiero suscriptores? Ahí, sinceramente, es cuando ME PARTO DE RISA xD

Total, que voy a su canal y publico un mensaje que dice así:
Hola, he recibido un comentario tuyo y... no sé de qué me hablas, la verdad. No sé a qué te refieres cuando me dices que deje de ir a sitios serios (¿cuáles?) a "decir burradas". Lo del número de suscritos me da igual, ya que prácticamente no uso Youtube. Pero si me puedes aclarar lo otro... Un saludo.

Hasta el momento, no he recibido respuesta. Así es que miro entre los mensajes de Fernan Prinz y veo que hace varias referencias a 0utKast... y pienso, ¿no será que Fernan Prinz y 0utKast son la misma persona? Por un lado, este individuo se muestra como una persona educada y modernada en sus vídeos, pero cuando recibe una leve crítica, usa su perfil demoledor para machacar. ¿Problemas de bipolaridad, tal vez?

Entonces, voy de nuevo al vídeo de 0utKast. Lo primero que me llama la atención es que mi comentario ha sido eliminado. Lo segundo, es que cuando intento publicar un mensaje, me salta el aviso de que he sido bloqueado. ¡Tremendo!


Lo gracioso es que cuando entro en el canal de Fernan Prinz, encuentro comentarios de otras personas a las que ha insultado, como este:
Yo creo que este tío es el mismo de los vídeo tutoriales porque enseguida ME BLOQUEÓ. Utiliza este canal para las críticas que no les gusta QUE POCA VERGUENZA PARA LA EDUCACIÓN QUE DEMUESTRAS TENER EN TUS VÍDEOS.
También se pueden ver los comentarios que este señor hace desde el perfil de Fernan Prinz y que retratan su verdadera personalidad:
Puede que lo que ocurra es que por primera vez encuentra a alguien que realmente sabe de lo que está hablando, ese es el problema. Lo entiende y sabe explicarlo.

Lo que deberías de buscar es un curso básico de ortografía. Esta internet es la leche. Llega el primer analfabeto que no sabe ni escribir dos palabras bien y le dice a los expertos lo que tienen que hacer. Anda soburro, vete para el estable.
Menudo analfabeto. A ver si aprendemos a escribir burro, o no escribas. Pobre de tu amorcito, la de hambre que va pasar con un pelao como tú. Ignorante.
¡En fin! Que de todo tiene que haber en la viña del señor, ¿verdad? Como os decía al principio, estoy seguro de que todos os habéis encontrado en alguna ocasión con personas así, que parece que desdoblan en Internet, por un lado mostrando su faceta pública y por otra sacando su lado más oscuro. Una pena.

martes, 9 de julio de 2013

Facebook recuerda: No puedes saber quién ha visto tu perfil

A ver si conseguimos entenderlo: No-se-puede-saber-quien-visita-tu-perfil-en-Facebook.

Sin embargo, aun hay gente que se lo cree y muerde el anzuelo.

El otro día vi este este anuncio en una Página de Facebook:
Por fin Encontre la forma de saber quien ve mi perfil <3, no saben las sopresas que me lleve :D Aqui les dejo la aplicación: http://trucosparafb.com/isl9x7i80ec/ (Y) (Y)
El enlace lleva a esta página.

Hay dos pasos a seguir: el primero es copiar y pegar el mencionado texto en Páginas, Grupos o Perfiles; el segundo consiste, atención, en dar tu información con el fin de "comprobar que eres un humano y no un robot". Aquí es donde viene la trampa: se nos puede pedir el número de teléfono, un email o incluso que descarguemos un programa.

Sed listos: no se puede saber quién ha visto nuestro perfil en Facebook, así que ignorad todas estas páginas, que no son más que un sacacuartos. 

lunes, 8 de julio de 2013

El mito de que el cine es caro

Hace un par de semanas fui a ver Man of Steel con un colega, quien me comentó que la empresa Ábaco-CineBox está en suspensión de pagos y que prevé cerrar sus salas. A raíz de esto, el otro día discutía con un familiar sobre la situación del cine en España, a lo que surgió la ya clásica excusa de que la gente no va al cine "porque es caro". Porque sí, amigos, "el cine es caro", razón por la cual "yo no voy al cine" y en consecuencia "descargo gratis la película y la veo en casa". Pero ¿realmente el cine es caro? A mí no me lo parece, desde luego.

El verdadero problema es que en España no hay interés por la cultura, o al menos no el suficiente como para pagar por ello. En el momento en que surgió la posibilidad de conseguir cine gratis, aquí no paga ni Dios. No es que la gente deje de ver películas, es solo que no lo valora lo suficiente. Es una cuestión de prioridades: entre pagar 6 ó 7 euros por un cubata o por una entrada de cine, se prefiere el alcohol. Y quien dice un cubata dice unas cuantas cervezas, un paquete de tabaco o marihuana. El cachonodeo, en general. Por suerte para los sectores del vicio, todos esos productos no se pueden descargar gratis de Internet.



En cualquier caso, a poco que revisamos las posibilidades que tenemos, seguro que encontramos alguna que se adapta a nuestros bolsillos. No voy a hablar de todos los cines españoles porque ni los conozco ni pretendo conocerlos, pero solo alrededor de mi ubicación puedo ir a más de cinco cines -y eso que no vivo en una gran ciudad, precisamente- con multitud de promociones. Si dejamos a un lado las excusas y realmente queremos ir al cine a buen precio, podemos hacerlo.

En mi caso, y como puedo permitírmelo, suelo ir a Cine Box (Castellón). Desde mi casa tengo un desplazamiento de 25 km (unos 25 minutos en coche), con el consecuente gasto en gasolina. Sin embargo, si un mes quiero reducir costes, es tan fácil como ir a Cines Sucre (Villarreal), a 18 km (menos de 20 minutos), y gastar menos en combustible. Seguro que vosotros también tenéis alguna opción similar.

A la hora de comprar la entrada, es recomendable hacerlo directamente en taquilla y no a través de Internet, que aunque suene contradictorio, es más caro. Por ejemplo, si quiero comprar una entrada para Star Trek: En la oscuridad, vía Internet me cuesta 0,80 € más por los "gastos de gestión". Si pretendemos ir en fin de semana y prevemos que acudirá mucha gente, puede ser una buena inversión; si vamos un día entre semana, probablemente no irá ni el tato, así que mejor comprarlas personalmente en el cine y así evitamos ese gasto.



Con esto enlazo con un tema muy importante: cuándo ir al cine. Sé que es tentador ir el fin de semana, pero si tenemos la posibilidad, entre semana ahorraremos mucho dinero. En estos momentos, Cines Sucre tiene un buen montón de promociones para fomentar la venta de entradas entre el lunes y el jueves: durante el verano, la entrada de los lunes cuesta 4 € y hay dos sesiones disponibles, una de tarde y otra de noche. Los martes ofrecen un 2x1, esto es que compras una entrada (6,8 €) y la segunda la tienes gratis. Por ejemplo, yo mismo he enganchado a un amigo para ver la peli de Star Trek y me gastaré 3,4 euros. En serio, ¿a alguien le parece caro? Luego, los miércoles es el día del espectador y la peli sale por 6 euros. Por último, el jueves lo consideran el día del ahorro y la entrada cuesta 5,5 €. A partir de esto, es una cuestión de mirar los detalles: que si es en 3D, que si tenemos el Carnet Joven...

Por último, respecto a las palomitas y refrescos... pues mirad, como a mi todo eso me da igual, no me gasto un duro en ello. Me llevo de casa el botellín con agua y apañado voy. Del 3D, ni hablo. Me parece un sacacuartos, simplemente.

Dejándonos de pijadas, el cine no tiene por qué ser caro. Claro está que si queremos ir el fin de semana, a un cine que está bastante apartado de donde vivimos, hacerlo además en las salas de mayor calidad (Kinépolis), ver la película en 3D, comprar palomitas y refrescos... Si vamos de ricos, el precio será para ricos. Si aun así seguís pensado que el cine es caro y que, por tanto, seguiréis pirateando, otro día os explicaré las alternativas legales que tenéis para consumir cine en vuestras casas. Y otro día deberíamos hablar de las páginas de los cines, que no solo son feas de narices, también son la cosa más infuncional del mundo.

viernes, 21 de junio de 2013

Libros sobre publicidad, marketing... Comunicación en general y tal

En esta entrada iré listando libros sobre publicidad y marketing que he leído y que me parecen interesantes. Si dispongo de los archivos digitales, también los enlazaré aquí para que podáis descargarlos. Los pondré en epub, que es el formato más popular, pero también en mobi, el requerido para todos los que, como yo, tenéis un Kindle.

Dejo claro desde ya que no es el objetivo de este post fomentar el pirateo y la ilegalidad, más bien todo lo contrario: espero que si alguno de estos libros os gusta, compréis la edición en papel o digital, como yo mismo hago.

El economista camuflado 
Autor: Tom Harford

Hace un análisis de la economía mundial y las diferencias estrategias de marketing desde el modelo de negocio de Starbucks. Tan entretenido como interesante.
Enlace epub
Enlace mobi

jueves, 20 de junio de 2013

Subir imagen en miniatura que acompaña al mensaje

Las páginas de Facebook incluyen ahora una opción bastante interesante a la hora de actualizar: subir una imagen que acompañará al mensaje y al enlace.

Cuando lanzamos un mensaje y ponemos un enlace, esperamos que Facebook capte alguna de las imágenes que hay en esa página enlazada y que la muestre en una miniatura.

Es más, es preferible que sea así, ya que permite llamar la atención y es más fácil generar clics.

Sin embargo, en muchas ocasiones nos encontramos con el problema de que Facebook no capta ninguna imagen. A veces por culpa del propio Facebook, otras por la página enlazada.

Pues bien, ahora Facebook nos ofrece una solución a este problema. Capte o no capte la miniatura, tenemos la opción 'Subir imagen', por la que podremos poner una imagen a todos nuestros mensajes.

Esta imagen simplemente acompaña al mensaje, no aparecerá en ningún álbum de fotos.

martes, 18 de junio de 2013

La Wikipedia en español está podrida

Hace un par de meses, vi en Twitter que un conocido había donado 5 euros a Wikipedia y que sentía el deber moral de contribuir económicamente con "la enciclopedia libre", que tanta información le había dado durante años, y aunque fuera con poco dinero. En parte lo entiendo. Yo mismo he consultado decenas cientos de veces la Wikipedia en busca de información de todo tipo, me puedo sentir en deuda con ellos y como usuario,  no tengo queja.

Eh... No, olvidad esto último.

Sí que tengo queja. Como usuario he encontrado decenas cientos de artículos con escaso contenido, hechos a partir de la versión en inglés, pero mal traducidos, con frases incomprensibles, valoraciones personales y ausencia de referencias.

Como recordaréis, hace unos días os comentaba que yo soy muy dado a generar contenidos en Internet, incluyendo en la Wikipedia. Pues bien, desde hace algún tiempo he dejado de hacerlo. La conclusión a la que he llegado es que la Wikipedia en español está podrida. Esta plataforma está controlada por los "bibliotecarios", unos moderadores que pueden decirte qué se puede y qué no se puede publicar en base a unas supuestas pautas. La realidad es que se producen sinsentidos, como que aceptan los artículos sobre la historia de unas editoriales, pero no la de una en particular, en base a la famosa falta de "relevancia enciclopédica".

Que digo yo, ¿quiénes son ellos para decir qué tiene relevancia enciclopédica? Si yo busco información sobre una editorial que para mí es relevante, y si no la encuentro en la Wikipedia, la sensación que me queda es que esta enciclopedia no cumple con su cometido. Y estoy hablando de una editorial importante, que tiene una trayectoria escasa (dos años), pero que realiza un trabajo de edición desde hace años. Lo sé de buena mano. Es una editorial que es conocida por cualquier aficionado español y sudamericano al comic. Y por si os lo preguntáis, sí, se puede hablar con el bibiliotecario, quien te puede responder tonterías como que las otras editoriales tienen "décadas de existencia", lo cual contribuye a "la relevancia histórica".

En definitiva, no vale la pena perder el tiempo en generar contenido para la Wikipedia. Es realmente costoso montar un artículo, ya que además de redactar los textos, hay que lidiar con los códigos que le dan forma al artículo. Todo para que a los pocos minutos venga un bibliotecario y retire el trabajo que has hecho por amor al arte. La verdad es que compensa más montar un blog y publicar ahí el texto, ya que al menos tienes la seguridad de que nadie va a entorpecer por motivos que no tienen ni pies ni cabeza. No sé si pasa lo mismo en la Wikipedia en otros idiomas, pero desde luego la versión en español deja mucho que desear, en este sentido.

lunes, 17 de junio de 2013

"Ya se puede saber quién visita tu perfil en Facebook"

A ver si conseguimos entenderlo: No-se-puede-saber-quien-visita-tu-perfil-en-Facebook.

Sin embargo, aun hay gente que se lo cree y muerde el anzuelo.

El otro día vi este este anuncio en una Página de Facebook:

El enlace llevaba a un blog que explicaba el funcionamiento, que de seguirlo aparecería un cuarto icono junto al de solicitudes, mensajes y notificaciones.

El funcionamiento es estúpido a más no poder: pulsar en el botón 'Seguir' (para ser fans de ellos), en el de 'Compartir' (para que otros los descubran) y por último, pegar este texto en 15 lugares de Facebook (perfiles, grupos, páginas):

Por fin Encontre la forma de saber quien ve mi perfil, no saben las sopresas que me lleve :o bueno espero les guste, Aqui les dejo la aplicación:
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://app-quien-ve-tu-perfil-de-fb.blogspot.com/
http://app-quien-ve-tu-perfil-de-fb.blogspot.com/  

¿Realmente alguien se puede creer que Facebook va a proceder de esta forma, pidiendo a los usuarios que vayan por ahí pegando un texto con falta de acentos y smileys?

sábado, 15 de junio de 2013

Los generadores de contenidos vs. los consumidores de contenidos

Desde que comencé a acceder regularmente a Internet allá por 2001 que tengo la buena costumbre de aportar contenido. He creado varios blogs de diferentes temáticas, he colaborado con otros tantos, he añadido información a artículos de la Wikipedia... El tema es que como me gusta escribir y compartir mis conocimientos -que sean muchos o pocos, eso es harina de otro costal-, para mí Internet es un lugar maravilloso para ello. Además, todo hay que decir que este trabajo totalmente altruista me ha permitido acceder a otros trabajos que sí estaban renumerados, así que mejor aun.

Sin embargo, muy de vez en cuando pienso que mucha gente no entiende esta actitud de aportar sin esperar nada a cambio, algo en lo que me reafirmo cuando algún amigo se mofa de que una persona pueda "perder" su tiempo en un blog, comentando en un periódico o dando su opinión sobre un producto en una tienda. En concreto, el otro día conversaba con unos amigos a raíz de que estoy actualizando la página de un colega que trabajaba conmigo, algo por lo cual puedo cobrar x dinero si se cumplen unos objetivos, y parecía que les resultaba chocante la posibilidad de que "en un mes, si ese chaval te echa, se queda con tus textos". No quiero desviarme del tema explicando por qué esto no tendría gran importancia, sino enfatizar en que hay personas a las que les llama la atención que puedas dar tus textos a una página que no es tuya, que otra se va a quedar con "tus textos".

A mí esto me hace gracia, sinceramente. Y me preocupa también, ya puestos. Porque si algo me fastidia de Internet, es que de cada 100 personas, solo 1 aporta contenido y las otras 99 se dedican a consumirlo -es una estadística propia, inventada a ojo de buen cubero, que conste. Y encima sacan pecho por ello, se enorgullecen de no tener que pagar dinero por una enciclopea "porque todo está en la Wikipedia", que si tienen una duda sobre un producto "lo buscas en Google y seguro que encuentras información"... Parece que las cosas están ahí por arte de magia, cuando en realidad detrás hay personas que son las que se lo curran escribiendo todos esos textos. Fijémonos en este blog, sin ir más lejos, que yo lo hago sin ánimo de lucro y por lo que un simple comentario, aunque sea dándome las gracias... joder, pues ya anima un poco, pero que recibe comentarios de uvas a peras.

De todo esto también me acuerdo cuando un cliente se preocupa por su reputación online, que yo pienso "no te preocupes, lo más seguro es que encuentres un par de comentarios sobre tu marca y de aquí a que vuelva a haber otros, pasarán meses". Es absurdo preocuparse por ello. ¡No me diréis que no! La tremenda  mayoría de internautas no aportan contenido, así que difícilmente una empresa va a encontrarse regularmente con contenido sobre ella. Algo muy grave tiene que haber pasado para que uno de esos usuarios superen su pasividad y se atrevan a publicar un comentario. Eso o que, casualidades de la vida, ese triste 1 % de los internautas haya sido consumidor tuyo y quiera decir algo, positivo o negativo. Para colmo, las famosas redes sociales -o sea, Facebook y, si acaso, Tuenti- están cerradas por cuestiones de privacidad, así que aunque alguien se anime a decir algo, lo más seguro es que no te enterarás a menos que seas Barak Obama.

La verdad es que una situación bastante triste. Una gran mayoría de usuarios consumiendo los contenidos creados por unos pocos quienes, irónicamente, son considerados unos "unos frikis" por dedicar su tiempo a ello. Pero bueno, ¿cuál es la alternativa? Podemos dejar de aportar contenido, pero lo más seguro es que los depredadores de contenidos ni se den por alertados. Entonces, ¿tal vez podemos cobrar para dar acceso a los contenidos? Ojalá, pero lo más seguro es que nadie pagaría porque, ey, es que en Internet "todo es gratis". Lo dicho, ¡muy triste!

martes, 11 de junio de 2013

Facebook Ads: Cuánto cuesta promocionar una publicación en una Página de Facebook

Como ya sabéis, Facebook permite promocionar las publicaciones que lanzamos en nuestras Páginas. Esto supone que las publicaciones llegarán a un mayor número de fans a través de la sección Noticias.

Tengamos en cuenta que en esta sección es imposible que aparezcan tooodos los mensajes de páginas, amigos, grupos, etc. con los que está vinculado un usuario. En cambio, si pagamos nos aseguramos de que sí conseguiremos superar la barrera del espacio y nos haremos un hueco entre las noticias.

Pero ¿cuánto cuesta promocionar una publicación en una Página de Facebook?

Según el servicio de ayuda de Facebook
El coste de promocionar una publicación depende de diversos factores, incluyendo tu ubicación geográfica y el número de personas al que llegas. Haz clic en Promocionar para ver cuánto costaría promocionar tu publicación.
Vamos a verlo. 

A la hora de promocionar una publicación tenemos dos opciones:
  1. Personas a las que les gusta tu página y sus amigos
  2. Personas que seleccionas mediante la segmentación

De momento, vamos a centrarnos en la primera opción.


Pongamos unos ejemplos.

Tengo una página con 197 fans. Si elijo la primera opción, Facebook me ofrece promoción por 4 € para "ponerme en marcha". Y puedo gastar hasta 39 €, si quiero. El tarifario varía según el alcance de usuarios: desde 5300 a 28000, en este caso.

Aquí entran en juego ideas como cuántos fans tengo, cuántos amigos tienen esos fans... Suena bastante bien, pero no sé si las cifras son realistas.

Si tengo 197 fans y cada uno tiene una media de, digamos, 100 amigos, estamos hablando de que el máximo de usuarios a los que puedo llegar son 19700. No está mal. Sin embargo, la opción de 39 € señala que el alcance puede llegar hasta los 28000... y ahí yo veo una diferencia bastante importante.

Además, aun en el caso de que realmente podemos llegar hasta 28000 usuarios por 39 €, como opción publicitaria me parece deficiente, ya que difícilmente todos los amigos de un fan corresponden con mi público objetivo.

Pongo mi caso personal como ejemplo: yo tengo 143 amigos, de los cuales puedo suprimir perfectamente 5 que son usuarios falsos. De los 138 restantes, solo 2 coinciden con el target de mi página (cómics). Así es que si soy fan de una página sobre cómics y el administrador promociona una publicación, el mensaje podrá llegar a 136 personas que no tienen ningún tipo de interés en el tema.

Diciendo esto me surge una duda: puesto que yo soy fan de mi propia página, ¿si promociono una publicación llegará a mis propios amigos? Porque podría ser un estúpido, de ser asi.

Pero es que si tiramos del hilo podemos plantearnos más cosas: por ejemplo, si reviso mi listado de amigos veo que muchos tienen la cuenta desactivada. A la vista de esto, ¿Facebook tiene esto en cuenta o aun así los incluye en esa masa de posibles consumidores? 

Vamos a ver el segundo ejemplo. En este caso se trata de una página con más de 91 mil fans. Menudo cambio, ¿eh? Pues sí, y promocionar una publicación también cuesta más dinero: un coste mínimo de 58 € y un máximo de 1540 €.

Si una empresa está dispuesta a promocionar una publicación por 1540 €, que recapacite si realmente es fundamental en su estrategia publicitaria, ya que viendo la ambigüedad con la que a veces se mueve Facebook, asusta dar un salto como este.

miércoles, 5 de junio de 2013

Qué son las páginas verificadas

En Facebook las páginas sobre un mismo tema están más que duplicadas, tanto que a veces cuesta saber cuál es "la buena". Pues bien, esta red social ha incluido por fin la posibilidad de incluir un simple icono que indica que tu página es la que realmente pertenece a tu persona, empresa o marca.

Al parecer, esta opción no está disponible para todas las páginas, solo para las de un pequeño grupo de figuras públicas: celebrities, periodistas, figuras gubernamentales, deportistas, grandes empresas... Facebook solo verificará las páginas que tienen una abundante cantidad de fans. Y estamos hablando de millones.

Así es que cuando entramos en la página de Cristiano Ronaldo ahora luce un símbolo que señala que se trata de la página oficial de este futbolista. Fijémonos que tiene más de 57 millones de fans.

Otro buen ejemplo de esto es la página de Coca-Cola, con más de 66 millones de fans.

Mientras tanto, el resto tendremos que seguir frustrándonos por que nuestra marca aparece en otras páginas o que se registran los username sin nuestro consentimiento

jueves, 2 de mayo de 2013

Las Páginas de Facebook muestran la ubicación del administrador

Facebook y la privacidad no parecen llevarse bien.

Sin hacer nada en la configuración de mi cuenta o de una página que administro, ahora cuando lanzo un nueva historia en esta página se indica la ubicación en la que me encuentro.

El mensaje queda así: "Nombre de la página" ha compartido un enlace. Hace x horas cerca de "Mi ubicación".

De esta forma, queda al descubierto dónde está la persona que administra la página y que ha publicado esa historia... esto, además de que es un dato innecesario para los fans, puede generar más de un problema para el administrador.

miércoles, 1 de mayo de 2013

Las Páginas de Facebook permiten responder directamente a los comentarios

¿Alguna vez habéis tenido un largo y concurrido debate en una Página de Facebook? Entonces, sabréis que era un verdadero cachondeo intentar discutir en esta plataforma.

Hasta ahora, los comentarios de las Páginas de Facebook seguían la siguiente estructura: los mensajes se amontonaban uno debajo del otro, mostrando siempre los últimos publicados, y para ver los anteriores había que pulsar en un botón.

El problema estaba cuando se habían publicado muuuuchos comentarios y tú solo querías debatir con una persona en particular, que había dicho algo que querías replicar. Entonces, el debate se veía interrumpido por decenas de comentarios ajenos. Y si querías comprobar si esa persona te había respondido, tenías que pulsar en el botón para ver los comentarios anteriores... solo que si había muuuuchos comentarios anteriores, también tenías que pulsar muuuuchas veces en ese botón. Generalmente, lo que hacíamos los usuarios era mencionar a esa otra persona: @Pepitoo y así Pepito le llegaba la notificación de que había sido mencionado, que alguien le había dicho algo ahí... De todas formas, hay gente que no conocía esta opción y los debates se volvían confusos.

Desde finales de marzo, el sistema es distinto y mucho mejor. Para empezar, se muestran los comentarios de arriba para abajo. Y segundo, a cada mensaje se le puede responder directamente, de forma que queda mucho más claro cómo se organizan las conversaciones. Puede que visualmente quede más tosco, pero si se quiere que los usuarios puedan conversar como toca, es mucho mejor. Sin embargo, este nuevo modelo de comentarios solo está habilitado para las Páginas con más de 10 mil fans.

lunes, 15 de abril de 2013

Orange y la (poca) funcionalidad de su página web

Desde los ¿18? años tengo el teléfono móvil contratado con Orange. Bueno, en realidad, al principio era Amena, pero como fue comprada por Orange... para el caso, estoy con ellos desde hace más de 10 años. Por otro lado, contraté el ADSL de casa hace un par de años con Yacom, la cual tambiéeeen fue comprada por Orange. Así pues, se puede decir que he tenido una experiencia plena con esta empresa.

La verdad es que nunca he tenido grandes problemas con Orange, en buena parte porque yo soy un consumidor un tanto pasivo. Por ejemplo, hasta hace poco era de prepago, así que difícilmente podía tener quejas sobre cuánto me cobraban. Tampoco me preocupaba de mirar tarifas ni gaitas. Pero de un tiempo a esta parte, al tener que hacer ciertos movimientos es cuando he comenzado a ver cosas raras en el servicio que da esta empresa.

Os pongo como ejemplo el caso más reciente: hacia mediados de marzo de 2013 cambié de banco, de BBVA a Banco Santander y en los días siguientes cambién la domiciliación de mis pagos, entre ellos el ADSL de casa. Así es que el día 20 entré en la página web de Orange, en el área de cliente, y cambié los datos. Acto seguido, la compañía me envió un email confirmando el cambio.

Pues bien, hoy 15 de abril de 2013, Orange me envía un sms que dice lo siguiente:

ORANGE informa: Ha resultado impagada la última factura de su servicio ADSL. Llame cuanto antes para resolverlo al 902 011 110. Horario: L-V 8 a 23 h. Sábados 10-18. 

Y poco después, otro más:

ORANGE informa: Recuerde que puede pagar por tarjeta su factura pendiente llamando al 902 011 110. Horario: L-V 8 a 23 h. Sábados 10-18 o en la red de cajeros BBVA.

Pero... a ver, si habían registrado los nuevos datos bancarios, ¿a qué viene esto ahora? Resulta que por un error suyo, yo soy el moroso. La referencia a BBVA viene, supongo, porque creen que todavía estoy con este banco. Vamos, que definitivamente no deben haber guardado los nuevos datos bancarios. Que, por cierto, me parece de coña que me digan que tengo que llamar a un 902... claro, así me cobrarán.

A la vista de esto, decido entrar de nuevo en mi área de cliente y comprobar qué datos aparecen registrados. Es entonces cuando recuerdo el problema que da esta página cada dos por tres: cuando pulso en 'ADSL', a veces me pide el NIF y una contraseña y otras, el número de teléfono y una contraseña. No sé por qué cambia. El tema es que la página se raya, empieza a cargar pero no avanza, te dice que has puesto mal la contraseña o que están mejorando el servicio y que vuelva más tarde... ¡Es desesperante!

También fue desesperante cuando hace un par de semanas quise saber la fecha de finalización de la permanencia sobre mi contrato de ADSL. Después de mucho ojear el área de clientes me di por vencido y terminé recurriendo a consultarlo a través de Twitter -donde me atendieron muy bien, todo hay que decirlo.

Otra cosa que me viene a la cabeza ahora es cuando pedí el cambio de Orange a Pepephone para mi teléfono móvil -sí, después de tantísimos años, ya no soy de Orange- y comenzaron a bombardearme con emails y sms ofreciéndome todo tipo de ventajas. ¿Pero de qué van? No me ofrecen nada durante una década y ahora, cuando les digo que me voy, ¿me dan de todo? Casi me parece inmoral.

En fin, que de nuevo he recurrido a Twitter para que me den una solución. Yo quiero pagar el ADSL, pero ellos tienen otros datos y yo ni puedo acceder a mi área de cliente. De momento, les he enviado un par de tuits. A ver cómo termina la cosa.

EDITO y añado un par de datos:

1) Por fin he conseguido acceder a mi área de cliente. Como yo decía, aparecen indicados los datos del Banco Santander, así que por mi parte está todo correcto.

2) Por otro lado, también es verdad que Orange no me ha cobrado el mes de marzo.

3) Veo aquí un post hablando del misterio 902... ¿es una estafa de Orange? También hay casos mucho más extremos y peculiares, que desde luego dan muy mala impresión sobre esta compañía.

El segundo anuncio de Facebook Home

Si hace poco hablaba de qué es Facebook Home y mostraba un spot publicitario, ahora viene el segundo anuncio. En este se da la curiosidad añadida de que aparece el mismo Mark Zuckerberg, quien, por cierto, vocaliza lo suficientemente bien como para entenderle incluso los que tenemos un nivel muy justito de inglés. El discurso en sí es similar al del primer spot, así que poco que contar que no podáis ver vosotros mismos.

martes, 9 de abril de 2013

Qué es Facebook Home

Ya se sabe que en esto de Internet quien no corre, vuela. Por ejemplo, si durante mucho tiempo Messenger era era de uso común entre los internautas, el programa de Microsoft perdió presencia hasta desaparecer, básicamente como consecuencia del éxito de Facebook. Curiosamente, ahora Facebook podría perder fuelle frente a programas similares a Messenger.

Hoy en día, cuando los smartphones son cada vez más habituales entre los usuarios, lo normal es utilizar este dispositivo para acceder desde cualquier sitio a Facebook y no mediante el lento y costoso PC.  Pero puestos a comunicarse a través de un smartphone, Facebook palidece frente a aplicaciones más ligeras y rápidas como Whatsapp o Line.

Conscientes de ello, desde Facebook lanzaron una aplicación dedicada exclusivamente al envío de mensajes privados. Sin embargo, esta aplicación tiene varias contras, principalmente que necesitas tener al otro usuario como contacto en tu red de amigos -en cambio, con Whatsapp o Line puedes hablar con alguien simplemente teniendo su número de teléfono, de modo que es un servicio casi universal.

Ahora, Facebook anuncia un nuevo servicio con el que pretende conquistar los smartphones: Facebook Home. En esencia, la idea es que desde un smartphone Android el usuario puede adoptar un interfaz propio con el que tiene acceso directo a todo en esta red social. A cambio, eso sí, se intercalan anuncios -igual que ocurre con la aplicación corriente de Facebook.

Facebook Home está pensado principalmente para los teléfonos con el sistema operativo de Android, y no tanto para iOs de Apple, pues uno es completamente abierto y el otro, más bien hermético. 

Esta es la nueva propuesta de Facebook para ganar el terreno de los smartphones, donde está perdiendo frente a otros servicios, e intentar rentabilizar la gigantesca red de usuarios que tiene. Se anuncia incluso que algunos dispositivos se ofertarán directamente con Facebook Home activo. Veremos qué tal le va.

Por otro lado, resulta interesante plantear qué debe pasar por la cabeza de Google, dueños de Android y también de la red social Google+: ¿Facebook le hará la competencia a Google+... en el propio sistema operativo de Google? La verdad es que manda narices. Peor aun es lo de Microsoft: no se espabilaron en su momento con la llegada de Facebook ni tampoco ahora con los servicios de mensajería gratuita.

viernes, 15 de marzo de 2013

Access Denied


Estos últimos días Facebook nos sorprende con el siguiente error: sobre algunas noticias, aparece un texto que dice 'Access Denied'.

viernes, 15 de febrero de 2013

Número de fans varía según el administrador de la Página

¡Ay, Facebook! ¡Que te me lías!

Os cuento: resulta que he creado una Página y la administro mediante dos perfiles: el mío personal y uno falso.

Con el perfil falso soy fan y además, he conseguido tres fans (tres amigos míos). Esto suman cuatro en total, que son  los que aparecen a la izquierda de la imagen (el de "hace 19 horas" es mi perfil falso) y son los únicos seguidores que tiene la página en estos momentos. Sin embargo, Facebook asegura que tengo cinco, tal y como podéis ver a la derecha.

Curiosamente, cuando accedo con mi perfil personal, Facebook dice que un cuarto amigo TAMBIÉN se ha hecho fan, de modo que efectivamente sería correcto el dato de cinco. Entonces, ¿por qué desde el perfil falso en el listado SOLO me aparecen cuatro -y no cinco?

jueves, 14 de febrero de 2013

Cambiar contraseña y cerrar sesión de otros dispositivos

Recientemente, me ha salido la faenilla de crear una Página para una empresa y para ello he recurrido a un perfil falso que tenía desde hacía tiempo, pero que nunca había llegado a utilizar. Ya sabéis que a veces los clientes no quieren que tú estés como administrador con TU cuenta personal, sino que prefieren que figure un usuario falso con el que él también pueda acceder. En estos casos, es muy cómodo tener unos cuantos usuarios falsos de los que echar mano en momentos así.

Dado que este perfil será utilizado por varias personas, lo primero que hice fue cambiar la contraseña para que sea algo impersonal y que no tenga nada que ver conmigo mismo. El cambio de contraseña lo hice sin problemas, pero Facebook me sorprendió con el mensaje que vemos aquí.

Facebook nos pregunta si el cambio de contraseña se debe a que nuestra fue pirateada, dándonos entonces la posibilidad de cerrar la sesión en otros dispositivos. Esto está muy bien porque nos permite cerrar la sesión que tiene abierta el que nos ha pirateado la cuenta. Si este no es nuestro caso, simplemente elegiríamos la opción 'No cerrar sesión'.

miércoles, 13 de febrero de 2013

Cuántos fans hacen falta para poder cambiar el username de una Página

Una de las grandes preocupaciones cuando una empresa crea su propia Página de Facebook es conseguir el 'username' idóneo. Desgraciadamente, muchas veces pasa que el 'username' que queremos registrar ya pertenece a otra Página o incluso a un usuario corriente. El mundo es muy grande y hay tantas personas, que aquí "el que no corre, vuela", como se suele decir.

Además, se da la circunstancia de que Facebook pone algunas trabas a la hora de registrar el nombre de usuario. Ya explicábamos en la entrada Qué es el username y cómo crearlo que Facebook obliga a tener un mínimo de 25 fans y que la cuenta del administrador esté verificada vía teléfono.

Cuando no cumplimos con el requisito del mínimo de fans, Facebook no nos deja seguir y nos dice que "this page needs more fans" y que "debes conseguir más fans antes de poder elegir un nombre de usuario para tu Página".

Entonces, ¿cómo es posible que hay una Página que tiene registrado el 'username' con SOLO 4 fans? Pues no lo sé. Son estas cosas de Facebook las que me trastornan.

viernes, 8 de febrero de 2013

Introducción a cómo ser autónomo

En estos tiempos se dice más que nunca que hay que tomar la iniciativa de ser autónomo y no depender de las saqueadas entidades públicas para ganarse la vida. El problema es en que en España los autónomos están tan puteados que en según qué casos, cuesta lanzarse a ello. Además, pues no nos engañemos, ser autónomo implica unas pequeñas responsabilidades y al principio es fácil hacerse un lío: que si los formularios, que si las declaraciones, que si el IVA y el IRFP... Como he sido autónomo durante dos años, voy a intentar daros una breve explicación de cómo va todo esto. Si veis que me equivoco en algún dato, decídmelo en los comentarios, por favor.

Como decía, yo fui autónomo entre 2010 y 2012. En mi caso, por ser menor de 30 años y estar en los dos primeros años de autónomo, pagaba mensualmente un poco menos de 180 euros. Eso sí, a partir de enero de cada año, el precio subía ligeramente. De normal, se paga algo menos de 260 euros.

Para darse de alta hay que ir a Hacienda, donde os darán multitud de formularios para rellenar, os preguntarán qué tipo de trabajo vas a desempeñar, etc. Todo esto, como lo hice hace mucho tiempo ya no lo tengo tan fresco en la memoria, pero no es especialmente difícil. Aprovechad para preguntar cómo está actualmente el IVA y el IRFP, ya que estas cifras pueden cambiar con el paso del tiempo: cuando yo era autónomo, estaban al 18 % y el 15 % respectivamente. En estos momentos, y si no me equivoco, los dos conceptos están al 21 %, pero leo aquí que a partir de 2014 el IRPF bajará al 19 %.

Una vez estamos dados de alta, comenzamos a trabajar. Hacemos un trabajo para un cliente y emitimos una factura que incluye un importe bruto de mil euros. Ojo, a esto hay que sumar el IVA (21 % actualmente) y restar el IRFP (21 % actualmente). Así pues, la cosa queda así: 1000 + 210 - 210 = 1000. En la factura indicaremos también nuestros datos (nombre y apellidos, dirección, localidad, CIF), el número de factura (con el comienzo del año, se vuelve a contar desde el número 1), los datos del cliente (nombre, dirección, localidad, CIF), en concepto de qué facturamos (creación de un logotipo, por ejemplo), el número de la cuenta bancaria, nuestro DNI y la firma.

Aunque nosotros queríamos cobrar el importe bruto de mil y ese es el dinero que finalmente tenemos en el bolsillo, debemos pensar que en realidad hay 210 euros que corresponden al IVA. Si cada mes obtenemos 210 euros, al cabo del trimestre tenemos 630 euros y ese dinero deberemos dárselo a Hacienda porque no es nuestro.

Pero antes que nada, supongamos que durante estos tres meses hemos comprado objetos de trabajo. Por ejemplo, si somos un diseñador gráfico y compramos un monitor, es comprensible que es un objeto de trabajo y que nos lo podremos desgravar. Esto es que si el monitor cuesta 100 euros y el IVA actual es del 21 %, nos desgravaremos 21 euros. Por tanto, a la hora de pagar a Hacienda será 630 - 21 = 609. Recordad que siempre tenéis que pedir facturas de todo lo que compráis.

Llega el momento de hacer la declaración trimestral. Podemos ir a un kiosko a las oficinas de Hacienda y pedir el farragoso formulario 303. Creo que también se puede hacer online, pero yo nunca lo hice así. Debemos tener en cuenta que la declaración se tiene que hacer al mes siguiente del trimestre y antes del día 20, este inclusive. Por ejemplo, la declaración de enero-febrero-marzo se realiza en abril y hasta el día 20. La excepción es el último trimestre del año, que se permite alargar hasta el día 30 de enero. Ojo con esto, que si nos retrasamos un solo día nos pueden penalizar.

En el formulario vienen una serie de campos a rellenar y muy probablemente, al principio no sabréis qué poner y dónde. Mi consejo es que os ayuden personalmente y en el futuro fijaros en esa primera declaración a modo de ejemplo. Pero en definitiva, en esta declaración ponemos todo el IVA que hemos recogido (630), la cantidad que nos desgravamos (21) y en cuánto se queda (609). También el importe bruto (3000), cuánto nos retienen con el IRFP (630) y qué nos queda (2370).

Una vez hemos cumplimentado el formulario, vamos a nuestro banco, damos los papeles, el banquero hace el pago del IVA y del formulario nos da la hoja que nos quedaremos y que tendremos que guardar. Esto es importante porque a finales de año tendremos que hacer la declaración anual y lo normal es hacer las cuentas mirando las declaraciones hechas hasta el momento. La declaración anual es algo así como un resumen de todo y no es ni más complicado ni más sencillo de rellenar que el trimestral, es solo que cuesta aprender cómo funciona porque solo lo tocamos de año en año.

jueves, 24 de enero de 2013

¿Socio de FNAC? Por ahora sí, pero hay que saber más sobre el funcionamiento

Ya sabéis que de vez en cuando dedico una entrada a hablar de mi experiencia comprando en tiendas online. Esta vez, se trata de una tienda física, concretamente la FNAC de Valencia, pero para teniendo en cuenta que también se puede comprar vía Internet, para el caso es lo mismo.

El tema va sobre la tarjeta de socio de la FNAC. Antes que nada, vamos a ver la explicación sobre el funcionamiento que da la propia empresa:

Los Socios Fnac se beneficiarán en todas las compras que realicen en Fnac España y www.fnac.es de un 5% de descuento (5% dto. directo en la compra de libros, cine, música, merchandising, instrumentos musicales, software, videojuegos y consolas y 5% dto. indirecto, en forma de Vales de Socio, en la compra del resto de productos tecnológicos).

Veréis, yo soy socio de la FNAC y me beneficio en que de cada compra que realizo se acumula el respectivo 5 % en mi tarjeta. Por ejemplo, si hago una compra de 100 euros, me hacen un descuento del 5 % (5 euros) y además mi tarjeta pasa a tener 5 euros de saldo. Cuando yo voy a hacer una compra, doy mi tarjeta y el cajero me dice “tienes x dinero acumulado, ¿quieres utilizarlo en esta compra?", yo le digo que sí y me hacen ese descuento sobre el precio del producto. Hasta aquí todo bien, en teoría.

El tema es que con el paso de comprar muchas veces en la FNAC, he llegado a un punto en que no tengo claro cuando puedo realmente hacer uso de ese saldo. Os pongo un ejemplo reciente: el 14 de enero de 2013 recibo un email de la FNAC diciéndome los siguiente:

Con el importe que tienes acumulado en tu cuenta del club FNAC, tras la próxima compra que realices en una de nuestras tiendas recibirás un vale de socio por valor de 5 €.

Además, daba la casualidad de que el 8 de enero fue mi cumpleaños, así que esta tienda me envió una postal a casa felicitándome por mi aniversario y diciendo que tenía un 5 % extra de descuento. A la vista de esto pensé que la compra me iba a salir muy bien, ya que tendría 1º) 5 euros de descuento sobre la compra, 2º) un 5 % de descuento por mi cumpleaños y 3º) el 5 % de descuento que la FNAC aplica siempre.

Voy a la tienda y después de darle muchas vueltas, decido comprar un par de cosillas, que a precio de editor suman 17 euros. Una vez en caja, a la chica que me atiende le doy la postal de mi cumpleaños (la cual por cierto incluía una explicación de cómo funcionaba en letras pequeñas y bastante incomprensible: decía que solo podía ser utilizado el primer día del mes (¿el martes 1 de enero de 2013?), pero la chica me explicó que eso es que tengo ese descuento para la PRIMERA compra del mes de mi cumpleaños). Total, que se queda con la postal y le doy la tarjeta de socio… y aquí es cuando viene mi confusión.

Cuando me cobra, el total son 16,16 €. Simplemente, sobre esos 17 euros ella aplica el 5 % de descuento corriente. Y ya está. ¿Dónde están los 5 euros? Según el papel que me da, “antes de realizar esta compra tienes en tu cuenta de socio un importe de 7,27 euros”, lo cual confirma que tengo un descuento de 5 euros (solo se puede acceder a ese dinero acumulado en múltiplos de 5, según me habían explicado en otra ocasión). Entonces, si tengo 7,27 euros, ¿por qué no me aplica YA MISMO esos 5 euros de descuento? ¿Por qué me lo tiene que dar TRAS la compra (como decía en el email)? Pues no, lo que hace es darme un ticket, un Vale  que indica que tengo un importe de 5 euros para la próxima compra, el cual caduca el 16 de abril de este año. Esto me sorprende porque a principios de diciembre de 2012, hice una compra de 33 euros y me encontré con la sorpresa de que tenía 25 euros de descuento… pero nadie me había dado anteriormente ni papelitos ni gaitas, simplemente iba en la tarjeta y era un descuento activo en ese mismo momento. Como no entiendo por qué el funcionamiento cambia de una vez a otra, reviso de nuevo las explicaciones que da la empresa:

Los Vales de Socio resultantes del 5% de descuento indirecto en la compra de productos tecnológicos en Fnac España y www.fnac.es, así como de las condiciones especiales que otorga la Tarjeta Visa Fnac por la compra en otros establecimientos, se emitirán en las tiendas Fnac de España a través de un ticket de caja por valor mínimo de 5€ (y múltiplos de cinco para importes mayores) que el socio recibirá en la compra inmediatamente posterior a la efectuada para la obtención del saldo suficiente para la emisión de dicho vale. 

Después de leer esto, entiendo que si he hecho una compra de tecnología, es DESPUÉS de la siguiente compra cuando me dan el ticket. Hago memoria y recuerdo que mi anterior compra, a finales de diciembre de 2012, sí que compré tecnología: el FIFA 2013 para la NintendoDS. ¡Pero también compré libros! Sigo leyendo: 

En el supuesto de que el 5% de descuento indirecto en la compra efectuada no suponga un valor mínimo de 5€, dicho importe será abonado en la cuenta de socio correspondiente, sin que pueda canjearse por un Vale de Socio hasta que el saldo no alcance el mínimo para su emisión. Esta misma operativa se seguirá con los importes obtenidos que oscilen entre 5€ y múltiplos de 5€. En caso de que la compra del producto que genere descuentos indirectos se haya realizado a través de www.fnac.es, el descuento se anotará en la cuenta de socio el octavo día siguiente al de la recepción del producto.
Teniendo en cuenta que ese juego me costó unos 50 euros aproximadamente (hablo de memoria), el descuento que me generaría sería de 2,5 euros, es decir, no llegaría al mínimo exigido de 5 euros para ser canjeado. Supongo que esos 2,5 euros que me faltaban para alcanzar el mínimo salen de las compras de libros. O sea, da igual que compre un libro, si lo acompaño de tecnología todo ese descuento va a parar al "Vale de Socio del 5 % de descuento indirecto".

Hasta aquí, creo que más o menos lo tengo todo claro: si compro libros, el descuento acumulado me lo aplicarán directamente con la tarjeta y a partir de múltiplos de 5 euros; si compro tecnología, me dará un Vale una vez haya alcanzado el mínimo de 5 euros y múltiplos y válido para la siguiente compra. Lo único que me preocupa es el tema de los papelitos, los Vales, que yo no recuerdo haber recibido ninguno cuando compré el iPad 2 o la tableta Bamboo... ¿perdí los descuentos que me generaron? Si es así, me parece una pequeña trampa por parte de la FNAC, que seguro que más de un despistado tira los papeles sin mirar qué son.

Por otra parte, luego está lo del 5 % de cumpleañero: ¿a dónde ha ido a parar eso? Desde luego, no se aplica sobre esta compra porque no aparece indicado en el papel (véase la imagen) ¿Acaso se ha acumulado en la tarjeta de socio? Voy a echar las cuentas de la abuela: tenía 7,27 euros en mi tarjeta, pero ahora cuando entro en el área de socios de la página de FNAC, me encuentro con que tengo 3,13 euros. 7,27 - 5 = 2,27. ¿De dónde salen entonces esos 0,86 que tengo de más? Veamos... Si la compra sumaba 17 euros y se ha aplicado el 5 % de cumpleañero, eso son son 17 * 5 / 100 = 0,86. Ahora hacemos una suma: 2,27 + 0,86 = 3,13. Ok, entonces puedo concluir que efectivamente se ha añadido a mi tarjeta el 5 % de cumpleañero. Pero... ¿no se supone que además se me tendría que añadir otro 5 % por la compra, o sea, otros 0,86 euros? Así es como funciona: sobre los productos que compras, el 5 % se acumula en tu tarjeta pensando en próximas compras -evidentemente, para incentivar el regreso a la FNAC.

Seguramente, todo esto tendrá una explicación, no digo que no, pero siempre que compro en la FNAC me voy con la sensación de cierto oscurantismo al respecto, la verdad.